Квантовая высшая тригонометрия

[евгенкат]

Про скакалку и сиськи.

У меня возникла генильнейшая мысь
А что, если предположить, что груди приходят в колебательное движение не от кругового движения скакалки, а от ритмичного подпрыгивания хозяйки этих сисек?
Может это, что то прояснит?

[shumi65]

Здесь видим пример сложной системы (системы в системе).
Груди - это ОДИН колебательный контур со своим периодом колебаний, скакалка - другой колебательный контур, колебания которого вызывают колебания в "грудном контуре",

Позволю себе не согласиться. Колебания скакалки не вызывают колебания грудей. Колебание грудей вызывают прыжки, частота которых зависит от высоты прыжков и почти не зависит от массы прыгающего. А вот частота колебания грудей прямо пропорциональна упругости грудей и обратно пропорциональна массе оных. Для того чтобы получился резонанс надо чтобы частота колебания груди была кратна частоте прыжков. Поэтому взяв девушку помоложе с более упругой грудью и меньшим размером и заставив ее прыгать повыше можно добиться утроения частоты, но при этом и амплитуда колебания груди уменьшится, поэтому будет не так эффектно как у грудастой.

[Crash_71]

Позволю себе не согласиться. Колебания скакалки не вызывают колебания грудей.

Возможно, я выразился не очень корректно, впрочем, как и Ваше "опровержение".
Скакалка -не является отдельной системой. Колебания скакалки - подразумевают, что НЕ СКАКАЛКА прыгает под телом девушки, а тело девушки делает прыжок, чтоб колебания скакалки не остановились об нОги.
Девушка может прыгать ВООБЩЕ БЕЗ скакалки.
Прыгалки - это лишь красивый предлог объяснить "прыжки на месте"

Вот ниже ещё наглядное видео:

http://media.meta.ua/4160201.media

прыгунья из девушки "никакая", но местами она прыгает медленно, а местами быстро. При быстром темпе "удвоения" частоты колебаний грудей нет

[shumi65]

http://media.meta.ua/3642173.mediaЕсли снять с нее каблуки и заставить повыше прыгать, то могло бы получиться утроение.

[евгенкат]

Прыгалки - это лишь красивый предлог объяснить "прыжки на месте"

Не хотелось бы политизировать и эту тему, поэтому просто скажу, что пражкам на месте есть ещё красивШЕЕ объяснение.
Вот там можно было бы наглядно сравнить зависимость частоты и амплитуды колебаний от размеров.

[shumi65]

Помню, в 5 классе, вроде, в конце учебника математики был раздел "задачи повышенной сложности". На факультативное решение.
Там помимо математики должна быть логическая соображалка.
Помню даже самую первую в списке задачку (цифры могут отличаться, но суть та же)
Между пунктами А и В - 10км. Из пункта А в В надо попасть двоим людям. У них есть один велосипед. Если человек идёт пешком - его скорость 5км/ч. Если на велосипеде - 10км/ч. Какое минимальное время понадобится , чтоб в пункт В они прибыли оба.
И примечание: одновременно вдвоём на велосипеде они ехать не могут :

Можно конечно и за 1,5 часа добраться, главное чтобы велосипед не спи...ли.

[Олька]

можно добиться утроения колебания грудей!(( вам бы лишь поизмываться над бедными женщинами. я видела ролик на котором огромный железобетонный мост развалился из-за такого резонанса, а здесь живые девушки. сами прыгайте, посмотрим что у вас колебается

[shumi65]

Муравей движется со скоростью один сантиметр в секунду, а автомобиль — со скоростью один километр в секунду.

Шустрый муравей, а автомобиль так ваще Ракета. Даже в формуле 1 скорости более чем в 10 раз ниже.

[КИВлад]

... сами прыгайте, посмотрим что у вас колебается

А так не догадаешься!? :

[shumi65]

можно добиться утроения колебания грудей!(( вам бы лишь поизмываться над бедными женщинами. я видела ролик на котором огромный железобетонный мост развалился из-за такого резонанса, а здесь живые девушки. сами прыгайте, посмотрим что у вас колебается

Принцип тот же, но факторов влияющих на частоту и амплитуду гораздо больше. Надо учесть климатический фактор.

[stayer]

Неправильно они у вас колеблются. Вот как надо колебаться:

phpBB [media]

[Сергей]

Здесь видим пример сложной системы (системы в системе).
Груди - это ОДИН колебательный контур со своим периодом колебаний, скакалка - другой колебательный контур, колебания которого вызывают колебания в "грудном контуре",

Позволю себе не согласиться. Колебания скакалки не вызывают колебания грудей. Колебание грудей вызывают прыжки, частота которых зависит от высоты прыжков и почти не зависит от массы прыгающего. А вот частота колебания грудей прямо пропорциональна упругости грудей и обратно пропорциональна массе оных. Для того чтобы получился резонанс надо чтобы частота колебания груди была кратна частоте прыжков. Поэтому взяв девушку помоложе с более упругой грудью и меньшим размером и заставив ее прыгать повыше можно добиться утроения частоты, но при этом и амплитуда колебания груди уменьшится, поэтому будет не так эффектно как у грудастой.

Спасибо, конечно, объяснили
Если до этого мне казалось, что все понятно, то теперь вообще ничего не понятно :
"Пока изучали строение лягушки, та сдохла."

Спасибо всем за подробный анализ процесса!
А можно теперь все эти научные доклады объединить и донести до простого народа в одном предложении и "на русском языке": ВЫВОД!

[евгенкат]

Вывод.
Кто скачет, у того обязательно что то трясется.
Если трясутся сиськи - значит это женщина.
Если амплитуда сисек значительная, значит их размер не может быть ниже третьего.

[shumi65]

Попробуй покрутить руками и грудь почти не отреагирует на эти движения. :

ну да ... так не колыхается как у нее. значит это монтаж!!!

можно добиться утроения колебания грудей!(( вам бы лишь поизмываться над бедными женщинами. я видела ролик на котором огромный железобетонный мост развалился из-за такого резонанса, а здесь живые девушки. сами прыгайте, посмотрим что у вас колебается

Оля! Похоже натурный эксперимент все же был проведен. Плох тот физик, что не пытается проверить теорию на практике . Судя по вашим откликам, утроения не получилось, только удвоение. Не стоит так расстраиваться, значит у Вас немаленькая грудь и амплитуда колебаний получилась значительная!!!

[Олька]

... сами прыгайте, посмотрим что у вас колебается

А так не догадаешься!? :

догадалась! уши!!!

[КИВлад]

догадалась! уши!!!

Я вообще-то про пивной животик. :

[евгенкат]

АБАЛДЕТЬ
Нужно срочно обсудить тему ушей.

[shumi65]

Хватит уже про сиськи. Давайте про шары. Вспомнил старую задачку. Имеется 12 биллиардных шаров, из них один поддельный, отличный по весу (неизвестно легче или тяжелее). Как с помощью трех взвешиваний на тарелочных весах (если из молодежи кто не знает, то это как в руках у Фемиды с двумя тарелками) определить фальшивый шар. Только не надо писать, что нужно 4-е взвешивание или знать поддельный шар тяжелее или легче, сам сегодня заново решал, все получается.

[Crash_71]

[евгенкат]

Делим на 4 кучки по три шара.
1-е взвешивание.
Сравниваем 2 кучки.
Если равны, значит нестандартный шар в одной из двух оставшихся.
Если в этих разный вес, значит просто убираем по одному шару.
Т.е. двух взвешиваний хватит.
Если в этих двух кучках вес одинаковый, то из двух оставшихся кучек взвешиваем по два шара(это будет второе взвешивание)
Если вес равный - сравниваем два осавшихся шара, если в этих кучках разный вес, то так же убираем по одному шару - третье взвешивание.


Пришлось аж спички на столе разложить.